Jsem taky trochu ekolog

31. ledna 2015 v 15:38 | D. V. Spudil |  O vesmírech, bláznivých nápadech a moudrosti
Proč stavím teologii, filosofii a ekologii vedle sebe?
Jak už jsem napsal v jednom z prvních článků, tyto vědy mají pro lidstvo a jeho přežití velký význam skrze jednu věc, co jim je všem třem společná. Jde-li o správnou filosofii, správnou teologii a správnou ekologii, v textech těchto věd se člověk dočte jak se vyvarovat chyb, jichž by později on či jeho potomci mohli litovat.
Jde-li o filosofii a teologii - když je neposlechnete, patrně se zkazíte, bude se vám žít hůř, ublížíte někomu, nebo jiné a v případě teologie si ještě pootevřete bránu do pekel. V případě ekologie už se to přeci jen trochu liší, ačkoliv se člověk, který neposlechne rady ekologa, chová neekologicky především z chamtivosti a podobných důvodů, které už dvě předešlé vědy obvykle odsuzují. Když ekologii neposlechnete, může to v nejhorším případě vést k takové nerovnováze ekosystému, že lidstvo nebude schopno na Zemi přežít.
Zajímavé na tom je, že v přírodě jsou tisíce a tisíce druhů, které dokážou přežít v podmínkách pro člověka nesnesitelných. Zdá se, že člověk ničením přírody dosáhne jedině vyhubení lidstva a jakéhosi pomyslného vyléčení Země z této choroby - jak člověka nazvala jistá postava z jedné velice známé filmové trilogie.
Proč někteří lidé mají tak strašně zapotřebí vlastnit a denně odnikud nikam prohánět ,,nabušené" automobily? A není to o tom, že se nedá nic dělat, že lepší zdroj energie, než tu zpropadenou ropu, nemáme. Malér je takový, že ropné společnosti a tihle hrabata z písků mají tolik peněz, že s každým výdobytkem elektrických, na spalování nezávislých technologií dokážou zamést, skoupit ho, popř. zajistit, aby o nich média, která vlastní, psala nehezky atp. Proč? Protože oni mají ropu a na ropě nezávislé technologie by způsobily, že jejich zlatý důl by se proměnil v důl zaměnitelný s jakýmkoliv jiným dolem za novými vesmi. A jsme zase u té chamtivosti.
Ale co s tím?
Amazonské pralesy, pateticky nazývané plíce světa, skrývají k čímusi neštěstí ve svých útrobách překvapivé bohatství oné smrduté černé kapaliny. Do národních parků je tam mnohde zakázaný přístup - ne kvůli chránění klidu pro zvířátka, nýbrž kvůli tomu, že každou chvíli tam lezou aktivisté a zdržují těžařské hlučné a zapáchající mašiny od ničení největšího posledního suchozemského bohatství. A aktivisté nemají takový majetek, aby revolucemi zchudlé jihoamerické vlády uplatila lépe než ,,Petrolejový princ", takže jsou to oni, koho tamní vojáci vyhánějí z lesa se zbraní v ruce.
Ale co s tím?
Koupit si letenku a letět aktivisty podpořit? (Jinými slovy.) Zaplatit ropným magnátům za spálení obrovského množství leteckého paliva, abychom po vystoupení z JEJICH dopravních prostředků brojili proti těžbě s nevelkou (eufemisticky řečeno) nadějí na úspěch?
Doprčic tak co s tím?
Všimli jste si někdy, že čtvrtinu Prahy je možné přejít pěšky za půl hodiny? Všimli jste si někdy, že Olomouc je velice vstřícná k cyklistům? Všimli jste si, že v Brně se tramvají, pardon, šalinou dostanete téměř kamkoliv? Všimli jste si, že máte sedmimístné auto do terénu, s nímž většinou jezdíte sami za roh do samoobsluhy? Všimli jste si, že kdybyste hodili do prasátka každou korunu, kterou utratíte za alkohol, cigarety, brambůrky, buráky, ohňostroje, fotoaparáty na jedno použití a další nesmysly, za pár let byste si ušetřili na úspornější auto?
Není to ve velkých lidech a v jejich historických rozhodnutích. Jistý Tomáš, syn řezníka někde od Hodonína, řekl asi před sto lety cosi v tom smyslu, že napravit lidstvo lze jen poklidnou ,,revolucí" hlav a srdcí a každodenní skromnou a poctivou obživou.

Závěr: Tak přeci jen ekologie vyplývá z teologie a filosofie.

Zajímavost k pobavení: Církev je první greenpeace organizace na světě.
 

1 člověk ohodnotil tento článek.

Komentáře

1 Lillen Blake Lillen Blake | Web | 1. února 2015 v 10:46 | Reagovat

Je pravda, že já moc ekologii neholduju, ale správný křesťan by se měl o přírodu starat a nedevastovat ji.
(Jako já třídím odpad a tak, snažím se neodhazovat odpadky kde mě napadne... ale nepřivazuju se řetězem ke stromům :-P)

Je ale pravda, že JEDNOU, pokud se nevzpamatujeme, přírodu zabijeme... a umřeme s ní.

Jinak ráda chodím pěšky... :D A pořád jezdím častěji autobusem než autem...
(My u nás šaliny/tramvaje a trolejbusy a další podobné vymoženosti neznáme :-P :-D :-D) ;-)

2 D. V. Spudil D. V. Spudil | E-mail | Web | 1. února 2015 v 15:14 | Reagovat

[1]: No to já tu taky mám jen autobus :D
Ale přesto musím často jezdit autem, protože tu jezdí dost málo :( ...ale ne, nechtěl bych, aby jezdil víc, protože to by se jen plýtvalo ropou, protože už takhle se naplní jenom ráno. Ale především mě štvou měšťáci, co to mají deset minut někam pěšky a stejně nasednou do auta - a v téhle vzdálenosti je taky na palici jezdit autobusem :-?

3 Nikola Nikola | 2. února 2015 v 14:43 | Reagovat

Taky třídíme odpad. Abych pravdu řekla, tak mi vadí, když se lidi chovají s prominutím jako hovada - vyhazují kdeco, kdekam a je jim to očividně jedno! Kolikrát se mi stalo, že jsem v přírodě - v lese, viděla v příkopech předměty, které tam vůbec nepatří, a to například i starou ledničku a záchod :D - říkala jsem si: neuvěřitelné! Fuj!
U nás, taky jezdí jen autobusy, ale když někam potřebuji, nebo musím, například k lékaři, jedeme autem, protože když je to třeba na delší dobu - když tedy potřebuju i vozík, je to pro nás lepší, než s vozíkem cestovat autobusem. Ale jinak - kratší vzdálenosti, to já se ráda projdu. :-) Nemám totiž ráda svůj vozík, i když je mou součástí. Potřebuji ho jen na delší trasy.

4 D. V. Spudil D. V. Spudil | E-mail | Web | 2. února 2015 v 22:34 | Reagovat

[3]: jo, tyhle televize v příkopech, to je hrozný pohled; naštěstí jsem nic takového už dlouho neviděl, ačkoliv ,,běžné" odpadky vídám pořád :-(
nojo, tak staří lidé a obecně všichni s omezenou pohyblivostí to mají s šetřením ropou trochu těžké, když nechtějí zamrznout na jednom místě, to chápu no... ale už by to chtělo, aby ti ropní magnáti dostali rozum a investovali ty svoje prachy do něčeho s budoucností :-?

5 bearman bearman | E-mail | Web | 11. února 2015 v 10:40 | Reagovat

Už dávno jme mohli žít velice čistě ekologicky a nezávisle na Monopolech.
Napadají mě jenom tři jména která by změnili svět Tesla - Jehož výzkum smetli
             Stan Meyer - Auto na vodu
             George Egely - Zesměšňovaný a nepropagovaný vědec a vynálezce vizionářských vynálezu.

http://czechnewstv.cz/jede-to-na-vodu-i-presto-ze-byl-stan-meyer-zavrazden/

https://www.youtube.com/watch?v=O0KrbmZMt1I

6 D. V. Spudil D. V. Spudil | E-mail | Web | 12. února 2015 v 22:10 | Reagovat

[5]: ahoj, díky moc za zastávku a zmínění vynálezů. Ano, občas se doslechnu o takovém podobném vynálezu, jaký by mohl změnit svět, ale ropné společnosti mají holt víc peněz, a dokud si lidé neuvědomí, že peníze nejsou smyslem života, pak bude ekologii neustále někdo obcházet.

7 bearman bearman | E-mail | Web | 13. února 2015 v 9:19 | Reagovat

[6]: Ono to je vlastně jediný problém který v tom stojí: Peníze a Moc - kde se ta chamtivost v lidech bere? Asi nevědomý strach. Ale jsem rád že mi jedinci máme možnost individualizace a se spoustou informací které máme můžeme vybudovat vlastní nezávislý dům, také jídlo jsme si schopni v naších podmínkách vypěstovat. ;-)

8 D. V. Spudil D. V. Spudil | E-mail | Web | 13. února 2015 v 23:56 | Reagovat

[7]: Ten první odkaz je bez videa, protože si třetí strany opakovaně stěžovaly na porušování autorských práv :-o :D proč asi byl ve skutečnosti odstraněn...

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama