O vesmírech, bláznivých nápadech atd. (12.)

28. května 2014 v 18:40 | D. V. Spudil |  O vesmírech, bláznivých nápadech a moudrosti
Co je to pravda?
Zdá se to tak jasné a nabíledni… Jenže tahle Pilátova otázka nešťastně spustila o několik set let později boj mezi filosofy, kteří zastupovali korespondenční teorii pravdy (zjednodušeně: pravda je souhlas mezi výrokem a realitou), a druhými, kteří hájili pragmatickou teorii pravdy (velice zjednodušeně: pravda je to, co je vhodné, aby bylo pravdou).

Tihle lidé naprosto zahodili své talenty a plýtvali jimi na zbytečná sáhodlouhá pojednání, v nichž pravdu definovali. Namísto toho, aby se jednoduše smířili s tím, že pravda je to, co nám dává vědomí o jsoucím, že jest, a o nejsoucím, že není. Dovedete si představit moje rozhořčení, když jsem na FF musel absolvovat půlroční seminář, kde jsme výroky těchhle žvanilů rozebírali! Místo toho, aby se soustředili na to, aby dělali skutečnou filosofii, tedy cokoliv moudrého, psali bichle o ničem. Není divu, že pro dnešního běžného člověka je svět filosofie naprosto cizí - není to vina lidí, že už se o ni nezajímají, je to vina filosofů, kteří vynesli filosofii ze střízlivého povrchu zemského do "výšin" abstraktních keců, které mohou sice dojít k nějakým pravdivým závěrům, ovšem lidem jsou naprosto k ničemu - je to jako kdyby technik vytvořil televizi, která vysílá jen pořady, které nikdo nikdy nebude sledovat.

(tak zase příště u článku o tom, co je to dobro a zlo; a pak se pustím na našeho Zákoníku)
 

Buď první, kdo ohodnotí tento článek.

Komentáře

1 Lillen A. Blake Lillen A. Blake | Web | 30. května 2014 v 21:48 | Reagovat

Pro mě: "Pravda, co je výhodná lidem" je lež.
Jako pardon, ale...
... Pravda je jenom jedna, je neměnná, my lidé ji máme poznávat a ne "měnit, tedy křivit k obrazu svému."

Každopádně zajímavé. Já se (jsem na gymplu) k filozofii teprve dostávám - takže základy z antické filozofie... ;-)

2 D. V. Spudil D. V. Spudil | E-mail | Web | 31. května 2014 v 14:07 | Reagovat

Jistěže, proto je ten pragmatický pohled na pravdu vyloženě pitomost. Víceméně souhlasím s korespondisty, ale odmítám ta jejich dlouhá pojednání k tomu, aby vysvětlili, co to je; a taky jejich definice má určitou nedostatečnost, na kterou pragmatisté hlasitě upozorňovali :D

3 Lillen A. Blake Lillen A. Blake | Web | 31. května 2014 v 14:09 | Reagovat

[2]: A proto jsi tu ty, abys to zachránil ;-) (A nemyslím to ironicky, aby bylo jasno :-))
Už by bylo na čase, aby si lidi místo černé a bílé přestali vymýšlet šedou, obrazně řečeno. A když je něco špatně, tak řekli, že je to špatně, bez ohledu na to, jestli je to pohodlné nebo nepohodlné. Když je něco špatně, když je něco nepravda, nikdy to nemůže přinést dlouhodobý užitek. Škoda, že nadřazujeme dnešek nad vděčnost. :-?

4 Lillen A. Blake Lillen A. Blake | Web | 31. května 2014 v 14:09 | Reagovat

*věčnost, pardon ;-)

5 Nikola Nikola | 31. května 2014 v 14:19 | Reagovat

Pravda je důležitá, i když někdy bolí. Ale v poslední době, mám pocit, že když už na to dojde, ne všichni, mi řeknou pravdu.
Každopádně, tohle, bylo opět zajímavé. Těším se na další článek v rubrice.

6 D. V. Spudil D. V. Spudil | E-mail | Web | 1. června 2014 v 11:32 | Reagovat

[3]: ó, děkuji :D (červenající se emotikon tu není)
ano, je to přesně tak, je dobro, a nebo zlo a třetí možnost už je jen ,,nic" a nikdy ,,něco"

[4]: chi chi :D

[5]: díky, Niky

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama